Productora de video Texel: Blog

Software de edición de vídeo profesional: comparativa

Le toca el turno ahora a una pequeña comparativa del software de post-producción de vídeo profesional. Y decimos post-producción, y no edición, porque en un entorno profesional se utilizan muchos programas para realizar un vídeo. Desde programas de retoque de imágenes, que luego vayan a aparecer en un audiovisual, a software de titulación avanzada, grafismo o efectos para caretas o introducciones. Y por supuesto, el programa que ha de editar y unir todo esto.

En el mundo profesional, tres son los actores fundamentales en software de post-producción industrial. Las tres Aes: Avid, Apple y Adobe. Tened en cuenta que en proyectos para el cine o spots muy avanzados se emplean otras herramientas, como Discreet o Autodesk.

Avid es una de las marcas más implantadas en todo el mundo en la post-producción audiovisual. Tiene numerosos programas, aunque citaremos el más popular: Avid Media composer. Antiguamente usaba el sistema AVID Xpress Studio, una suite integrada con numerosos programas, pero la fuerte competencia de Adobe le ha llevado a cambiar de estrategia. Hoy en día, Media Composer es un software exclusivo de edición. Si además se desea algo de composición, hay que adquirir el software específico, AVID DS. En el fondo es lo mismo que Premiere+After Effects, sólo que vendidos por separado. Quizás falla en el campo de retoque de imágenes, donde tendremos que tirar el conocido Adobe Photoshop. Ni que decir que AVID también tiene soluciones más completas de gama más alta, como Symphony, con el mismo workflow.

La mayoria de las empresas cuentan, al menos, con una sala de edición Avid.

Quizás, lo único que se le podría reprochar es la peculiar forma de trabajo que emplea, heredera de las técnicas de montaje cinematográfico y que implica una línea de riempos algo rígida y poco amigable.

Por su parte, Apple cuenta con la suite Final Cut Studio. Incluye, como Avid y Adobe, numerosos programas, destacando el nuevo software de Grafismo Motion 3. Sería algo similar a Adobe After Effects, aunque sin alcanzar su nivel. También es más sencillo e intuitivo de utilizar. En este sentido, Adobe After Effects es el estándar de la industria, por encima de Avid DS o Motion 3. Donde Apple sí destaca es en su editor, Final Cut pro, una verdadera maravilla de interface y flujo de trabajo. No en vano es un sistema también ampliamente implantado en la industria.

Su limitación es, evidentemente, que sólo funciona en Mac. Aunque algunos lo llamarían más una ventaja que una limitación, lo cierto es que apostar por Mac implica, además de contar con un gran entorno, asumir ciertas limitaciones y una menor versatilidad.

En cualquier caso, una suite muy completa, de aprendizaje relativamente sencillo (hay que tener en cuenta que todos estos sistemas son difíciles de por sí, especialmente Avid), y con todas las funcionalidades profesionales imprescindibles hoy en día. En este sentido, Apple se ha caracterizado siempre por ser pionero en dar soporte a nuevos formatos de HD.

Finalmente, nos encontramos con la suite de Adobe. Con Adobe pasa algo curioso. Mientras que sus programas Photoshop y After Effects son los absolutos líderes en su campo, Premiere Pro, aunque mejorando, se queda un paso detrás de Avid Xpress Pro y de Final Cut Pro. Cuando decmos un paso atrás, en realidad nos referimos a que hay unas pocas funcionalidades que los otros dos programas tienen y que Premiere Pro no tiene. Pero sobre todo, nos referimos a la muy menor implantación de Premiere Pro en la industria audiovisual.

Hace ya tiempo que en Adobe notaron que Premiere se les quedaba atrás, por lo que lo rediseñaron completamente y le añadieron el “Pro”. Como resultado, ahora es muy parecido a Final Cut Pro (comparten diseñador), aunque los programas de edición de Avid y Apple aún aventajan a Premiere Pro en algunas cuestiones. Muchos dirían que en sutilezas.

Con todo ello, la suite Adobe Creative Suite CS5 (sale en abril de 2010) Production Studio aparece como una muy buena opción, teniendo en cuenta que la labor de integración entre Premiere Pro, After Effects y Photoshop (que ha sido mejorado para incluir integración 3D en imágenes 2D) aporta un valor añadido realmente interesante.

En definitiva, lo verdaderamente importante es quedarse con que cualquiera de estas tres soluciones son de primer nivel. Cada una cuenta con puntos fuertes y aspectos a mejorar, pero seguramente con ninguna de ellas tendrás la sensación de haber hecho una mala elección.

AVID, con todas sus soluciones de edición y composición tendría una cuota de mercado del 45-50% , Final Cut el 35-40%, Adobe Premiere 15%, especialmente en pequeñas productoras. After Effects domina el mercado del grafismo y FX en productoras medianas (que son la mayoría). Las muy grandes (que son pocas) se van hacia soluciones de composición tipo Discreet inferno, Mistika o AVID Symphony. E incluso estas usan After FX para cosas más sencillas.

Como curiosidad, en la productora hemos usado las tres soluciones, y hemos estado satisfechos con todas ellas.

Existen otros softwares minoritarios en la industria, (en orden de mayor a menor uso) como Vegas Video, Edius, Media Studio, o Cinelarra (este es para Linux). Aunque alguno es bastante popular en el sector doméstico (Vegas), apenas hay productoras que lo utilicen. (5%?)

Tanto Vegas como Edius son bastante similares a los tres sistemas mayoritarios, tanto en prestaciones como en uso. Su menor implantación, versatilidad y conectividad lastran su despegue.

Para más información:

Productora de video Texel

www.texel.es